Uchwała Nr 230/XXIX/12 w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta Nowa Ruda
Uchwała Nr 230/XXIX/12 w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta Nowa Ruda.
Uchwała Nr 230/XXIX/12
Rady Miejskiej w Nowej Rudzie
z dnia 28 grudnia 2012r.
w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta Nowa Ruda.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity z 2001r. Dz. U. Nr 142, poz. 1591, z 2002 r. Dz. U. Nr 23, poz. 220, Dz. U. Nr 62, poz. 558, Dz. U. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Dz. U. Nr 214, poz. 1806, z 2003 r. Dz. U. Nr 80, poz. 717, Nr 162, poz. 1568 z 2004r. Dz.U. nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203, z 2005r. Dz. U. Nr 172, poz. 1441, Nr 175, poz. 1457, z 2006r. Nr 17, poz. 128, Nr 181, poz. 1337, z 2007r. Nr 48, poz. 327, Nr 138, poz. 974, Nr 173, poz. 1218, z 2008r. Dz. U. Nr 180, poz. 1111, Nr 223, poz. 1458 z 2009r. Dz. U. Nr 52, poz. 420 Nr 157, poz. 1241, z 2010r. Dz. U. Nr 28, poz. 142 i poz.146, Nr 40, poz. 230, Nr 106, poz. 675, z 2011r. Dz. U. Nr 21, poz. 113, Nr 117, poz. 679, Nr 134, poz. 777, Nr 149, poz. 887, Nr 217, poz. 1281, z 2012r. Dz. U. poz. 567) w związku z art. 229 pkt.3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity z 2000r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071, Dz.U. z 2001r Nr 49, poz. 509, Dz.U. z 2002r. Nr 113, poz.984, Nr 153, poz. 1271, nr 169, poz. 1387, Dz. U. z 2003r.Nr 130, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660, z 2004r. Nr 162, poz. 1692, z 2005r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682, z 2008 Nr 229, poz. 1539, z 2009r. Dz. U. Nr 195, poz. 1501, Nr 216, poz. 1676, z 2010r. Dz. U. Nr 40, poz. 230, Nr 182, poz. 1228, Nr 245, poz. 1700, z 2011r. Dz. U. Nr 6, poz. 18, Nr 34, poz. 173, Nr 106, poz. 622, Nr 186, poz. 1100, z 2012r. poz. 1101) Rada Miejska w Nowej Rudzie uchwala:
§ 1. Po zapoznaniu z pisemną skargą p............ na Burmistrza Miasta Nowa Ruda, uznać skargę za niezasadną.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta Nowa Ruda.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
do Uchwały Nr 230/XXIX/12
Rady Miejskiej w Nowej Rudzie
z dnia 28 grudnia 2012r.
w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta Nowa Ruda
Komisja Rewizyjna po zapoznaniu ze skargą p......... z dnia 26 listopada 2012r. (data wpływu 03.12.2012) oraz ustnymi wyjaśnieniami złożonymi przez p. Jerzego Krzymińskiego Inspektora w Wydziale Mienia Komunalnego, uznała skargę za bezzasadną. (skarżąca nie skorzystała z zaproszenia na posiedzenie Komisji Rewizyjnej w dniu 19.12.12r. celem ustosunkowania się)
Pani......... za pośrednictwem poczty elektronicznej złożyła w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska we Wrocławiu, Delegatura Wałbrzych, pismo wyrażające niezadowolenie na sposób załatwienia przez Urząd Miejski w Nowej Rudzie sprawy wydania pozwolenia na wycinkę drzewa na posesji sąsiadującej z działką przy ul............... w Nowej Rudzie. Pismo to zostało rozpatrzone jako skarga na nieprawidłowe działania Burmistrza Miasta Nowa Ruda i skierowane do Rady Miejskiej w Nowej Rudzie – Komisji Rewizyjnej.
W dniu 23.07.12r. p......... zwrócił się do Urzędu Miasta z wnioskiem o wydanie zezwolenia na usunięcie dwóch drzew – modrzew - o obwodzie pni 160cm i 90cm, znajdujących się na ul............. W wyniku wizji w terenie przeprowadzonej 25.07.12r. przez przedstawiciela Urzędu w obecności wnioskodawcy ustalono, że przedmiotowe drzewa znajdują się w bardzo dobrej kondycji biologicznej i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa ludzi oraz mienia w istniejącym obiekcie budowlanym. Nie było więc podstaw do ich usunięcia dlatego też wnioskodawca otrzymał decyzję odmowną. Wnioskodawca złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na decyzję Burmistrza odmawiającą usunięcia drzew przedstawiając nowy argument dot. zniszczeń pokrycia dachowego obiektu – dachu i rynien, przez opadające i zalegające w dużych ilościach lepkie igliwie modrzewiowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania i uwzględnieniu w/w argumentów uchyliło w całości zaskarżoną decyzję Burmistrza przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez Urząd Miasta.
Na dzień 9 i 14 listopada br wyznaczono nowe terminy przeprowadzenia oględzin w terenie celem rozpatrzenia sprawy i uzupełnienia postępowania dowodowego. Podczas wizji w terenie na której był obecny przedstawiciel Urzędu Miejskiego, rzeczoznawca dekarski reprezentujący Urząd Miasta oraz wnioskodawca i jego rzeczoznawcy poddano ocenie stan pokrycia dachowego – blach i rynien. Ustalono, że w części dachowej znajdującej się bezpośrednio w obrębie oddziaływania drzew blacha na znacznej powierzchni jest uszkodzona, co uwidacznia duża ilość ognisk rdzy, na pozostałej części dachu będącej poza zasięgiem oddziaływania drzew (lepkiego igliwia) farba na blasze jest w stanie nienaruszonym. Podobnie wyglądał stan rynien. Stwierdzono także, że wnioskodawca starał się zapobiec dalszym uszkodzeniom nanosząc farbę na ogniska rdzy jednakże przy opadających i zalegających igliwiach rdza pojawiała się ponownie. Po uwzględnieniu argumentów wnioskodawcy oraz opinii rzeczoznawców dekarskich uznano, że w celu uzasadnionego interesu wnioskodawcy (zapobieżenie dalszym szkodom w pokryciu dachowym) niezbędne jest usunięcie przedmiotowych drzew zastępując je nowymi nasadzeniami.
Komisja Rewizyjna uznała, że Burmistrz Miasta Nowa Ruda wydał decyzję zgodnie z prawem i interesem społecznym.
Mając powyższe na uwadze skargę należało uznać za bezzasadną.