 Na podstawie art.18 ust.2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz.1591, z 2002r. Nr 23, poz.220,
Nr 62, poz.558, Nr 113, poz.984, nr 153, po. 1271, Nr 214, poz.1806 z 2003r. nr 80, poz. 717, nr 162. poz 1568) oraz art. 61 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Rada Miejska w Nowej Rudzie uchwala:
§ 1
Odmówić wstrzymania wykonania uchwały Nr 97/XII/03 Rady Miejskiej
w Nowej Rudzie z dnia 22 października 2003r. w sprawie wyboru ławników
na kadencję 2004 – 2007 po rozpatrzeniu wniosku Powiatowego Biura Zarządu Regionu NSZZ „Solidarność” Dolny Śląsk w Kłodzku z dnia 5.01.2004r.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
do uchwały Nr 137/XVIII/04
Rady Miejskiej w Nowej Rudzie
z dnia 31 marca 2004r.
w sprawie odmowy wstrzymania wykonania uchwały Nr 97/XII/03 Rady Miejskiej w Nowej Rudzie z dnia 22 października 2003r.w sprawie wyboru ławników na kadencję 2004r. - 2007r.
Powiatowe Biuro Zarządu Regionu NSZZ „Solidarność” Dolny Śląsk w Kłodzku złożyło w dniu 5 stycznia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Nr 97/XII/03 Rady Miejskiej w Nowej Rudzie z dnia 22 października 2003r. w sprawie wyboru ławników na kadencję 2004-2007 w części dotyczącej wyboru ławników do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych wnosząc o uchylenie zaskarżonej uchwały jako niezgodnej z prawem oraz o wstrzymanie jej wykonania do chwili wydania prawomocnego wyroku przez sąd. Skargę uzasadniło tym, że skoro art.162 § 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych – stanowi, iż kandydatów na ławników do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych zgłaszają w równej liczbie terenowe organy administracji rządowej, związki zawodowe oraz organizacje pracodawców, to jego zdaniem ustawodawca zrobił to po to, aby spośród kandydatów zostali wybrani ławnicy w takiej samej proporcji, jak przy zgłoszeniach.
Podstawę prawną zaskarżonej uchwały stanowi art.160 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, z którego wynika kompetencja rad gmin do wyboru ławników i zgodnie z tym przepisem Rada Miejska dokonała wyboru ławników do sądów powszechnych. Nie można się zgodzić z twierdzeniem skarżącego, że z art. 162 cytowanej ustawy wynika zasada proporcji przy wyborze ławników taka sama, jak przy zgłaszaniu kandydatów na ławników. Zatem wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały jest nieuzasadniony.
Mając na uwadze powyższe, podjęcie uchwały jest zasadne.
|
Menu przedmiotowe
Rok 2004
Tytuł dokumentu